燕赵凌云

从经济学角度看手机单项收费

燕赵凌云/文

    有报道说，广东在全国率先在手机用户“单向收费”，并得到政府明确支持。在1月25日举行的2007年广东省通信业工作座谈会上，广东省通信管理局局长古伟中首次提出，今年将推动移动电话单向收费的实现。同日，处于移动资费最高端的广东移动全球通推出了“被叫免费”的新资费方案。

    我认为此报道有点吹嘘广东了，据我了解广东并不是第一个实行手机单向收费省份，其实很多省份已是单向收费或变相单向收费，我所在的地区去年六月份就实行了单向收费。但我认为不管是不是单向收费，消费者关心的无非是怎样能省钱，怎么能少花钱多打电话。而通信公司的想法却是怎样获得高利润。消费者和商家之间永远存在矛盾。

    据了解手机资费的高低及是否是单向收费在各省份之间都有不同，比如像内蒙古、甘肃、河北等一些经济欠发达地区的手机资费就低，也多已实行或变相实行了单向收费；而一些经济发达地区如北京、上海、江苏、浙江等的手机资费就高，也多没实行单向收费。

    按需求定律，商品的价格与需求有关。在经济欠发达地区，消费者数量少，需求量也低，通信公司（如移动、联通）为了开发市场，提高公司的利润，就要发展客户，增加消费者数量。所以必然采取各种各样的优惠政策，手机资费也就必然低了；而在经济发达地区，消费者数量大，需求量也高，通信公司就没必要降低资费，本应抬高资费，但国家对价格有管制，因此资费无法提高而已。

    因此，我认为手机单项收费不是呼吁而来，而是由当地的市场大小决定的。当然现在中央已提出建立和谐社会的目标，在这个大环境下，中央考虑到民心所向，也可能督导一些还未实行手机单向收费的省份，最终使全国各省份都实行手机单向收费。另外，我认为随着WTO进程的不断深入，将来可能会有一些国外的通信公司参与进来，与国内的这几家通信公司进行竞争，因此，我预测手机的资费还会下降，不仅会实行单向收费，而且漫游费也可能会取消。